美高超武器时间表 - Military Section | 军事天地 - SiS001! Board

jiangmj 发表于 2022-1-14 01:10 全显示 1楼
凡是认为美国在高超音速武器方面不如朝鲜的，都是轻敌大意。能搞卫星发射，就已经摸到高超音速武器的边，毕竟把卫星发射上轨道，最低的速度要求是23倍音速。能搞返回式卫星，就已经一条腿跨在高超音速武器的门槛上了，那玩意儿拆掉减速伞，装上战斗部，就是最简陋的高超音速武器。速度绝对够高，只是精度没保证，误差个几十公里很正常。能搞载人航天，那基本就具备了高超音速武器的大部分技术。 DF17大气层外打水漂，很厉害是吧？我泼点冷水，美国的航天飞机在大气层外也是可以这样飞的，通常是需要减速的时候，会这样飞。还有，航天飞机重返大气层时的速度是25倍音速。老美以前没发展高超音速武器，不是技术原因，而是政治经济学方面的原因。相关热门标签：美国朝鲜高超声速本帖最近评分记录 lijing01 金币 +5 认真回复，奖励！ 2022-1-16 09:57
0

jiangmj 发表于 2022-1-14 01:10 全显示 1楼

凡是认为美国在高超音速武器方面不如朝鲜的，都是轻敌大意。
能搞卫星发射，就已经摸到高超音速武器的边，毕竟把卫星发射上轨道，最低的速度要求是23倍音速。
能搞返回式卫星，就已经一条腿跨在高超音速武器的门槛上了，那玩意儿拆掉减速伞，装上战斗部，就是最简陋的高超音速武器。速度绝对够高，只是精度没保证，误差个几十公里很正常。
能搞载人航天，那基本就具备了高超音速武器的大部分技术。
DF17大气层外打水漂，很厉害是吧？我泼点冷水，美国的航天飞机在大气层外也是可以这样飞的，通常是需要减速的时候，会这样飞。还有，航天飞机重返大气层时的速度是25倍音速。
老美以前没发展高超音速武器，不是技术原因，而是政治经济学方面的原因。

相关热门标签：美国朝鲜高超声速

本帖最近评分记录

lijing01 金币 +5 认真回复，奖励！ 2022-1-16 09:57

jiangmj 发表于 2022-1-14 23:11 全显示 2楼
引用: 原帖由陈仪于 2022-1-14 22:47 发表然而我认为搞不好美国人的高超真的是有技术问题。首先去年美军和国会普遍在高超问题上很着急，应该不存在什么政治经济问题。其次美国的高超在短短一年里连续失败，如果没有技术问题的话这是不太可能出现的情况。而且现在 ... 是的，如果让冷战那一代人来搞，美国的高超音速武器会很快面世。但是这几年，美国佬内耗很厉害，从他们这技术指标来看，我猜测关键的问题会是对精度提出过高的要求，比如要求高超音速的同时，能有巡航导弹的准头。而众所周知，高超音速的黑障情况下，想通过实时通讯、GPS，或者自主导航来修正弹道，都是非常困难的。如果脚踏实地降低指标，那可以确保按时间表服役；但是如果不顾物理规律，硬要这种不切实际的指标，那翻车几率几乎是100%。鉴于美国军工复合体在这种故意拔高指标，搞砸项目，挖坑让国会山弃之可惜，不断追加经费的事情，是有前科的，所以我觉得，翻车的几率很高。
0

jiangmj 发表于 2022-1-14 23:11 全显示 2楼

引用:

原帖由陈仪于 2022-1-14 22:47 发表
然而我认为搞不好美国人的高超真的是有技术问题。首先去年美军和国会普遍在高超问题上很着急，应该不存在什么政治经济问题。其次美国的高超在短短一年里连续失败，如果没有技术问题的话这是不太可能出现的情况。而且现在 ...

是的，如果让冷战那一代人来搞，美国的高超音速武器会很快面世。
但是这几年，美国佬内耗很厉害，从他们这技术指标来看，我猜测关键的问题会是对精度提出过高的要求，比如要求高超音速的同时，能有巡航导弹的准头。
而众所周知，高超音速的黑障情况下，想通过实时通讯、GPS，或者自主导航来修正弹道，都是非常困难的。
如果脚踏实地降低指标，那可以确保按时间表服役；但是如果不顾物理规律，硬要这种不切实际的指标，那翻车几率几乎是100%。
鉴于美国军工复合体在这种故意拔高指标，搞砸项目，挖坑让国会山弃之可惜，不断追加经费的事情，是有前科的，所以我觉得，翻车的几率很高。